Τετάρτη 19 Οκτωβρίου 2016

Τέσσερα χρόνια φαγούρα!



  Μην σας ξεγελάει η εικόνα κάτω από τον τίτλο,δεν θα διαβάσετε για άλλη μία φορά ότι ο Παναθηναϊκός ΔΕΝ πρέπει να ψάχνει νέο Ομπράντοβιτς όπως και νέο Διαμαντίδη.Θα μπω
κατευθείαν στο ψητό.Αυτά είναι πράγματα γνωστά (ελπίζω δηλαδή),αυτό που δεν γνωρίζουμε από το 12 και μετά είναι αν υπάρχουν κάποια κριτήρια με τα οποία η διοίκηση α)διαλέγει προπονητές β)τους κρίνει αποτυχημένους για να τους διώξει.Ο μόνος μέχρι στιγμής πετυχημένος είναι ο Πεδουλάκης του 12-13.Από τα μέσα της χρονιάς 13-14 το απόλυτο χάος,στον πάγκο του Παναθηναικού μόνο η κουτσή Μαρία δεν έκατσε (δεν αναφέρομε στην ποιότητα των coach που έκατσαν στον πάγκο) με αλλεπάλληλες αλλαγές προπονητών στο τέλος αλλά και στα μέσα μιας χρονιάς.

  Φέτος η ομάδα κατάφερε να διώξει τον προπονητή της 18 Οκτωβρίου μετά από ένα ματς κυπέλλου,ένα ματς Euroleague και δύο πρωταθλήματος.Ο Παναθηναικός έχασε με κάτω τα χέρια (στη κυριολεξία) από τον Ολυμπιακό με τον προπονητή να κουβαλάει την μεγαλύτερη ευθύνη από όλους.Στα δικά μου τα μάτια τουλάχιστον,μετά το τουρνουά για τον Διαμαντίδη η ομάδα έβγαζε μια “άσχημη” εικόνα σε όλα τα φιλικά και επίσημα ματς τα οποία έδωσε.Και οι τυφλοί έβλεπαν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά.Οι παίκτες δεν προσπαθούσαν καν να παίξουν μπάσκετ,έμοιαζαν ξενερωμένοι,γι αυτό και σε κάθε ματς παρουσιαζόταν το θέμα με τα ριμπάουντ και τους αιφνιδιασμούς που δέχονταν.Ήρθε και η ιστορία με τον Τζέιμς στη συνέχεια και εκεί τα πράγματα έγιναν χειρότερα.Καταλήγουμε λοιπόν στο συμπέρασμα πως όντως το κλίμα στα αποδυτήρια δεν ήταν το καλύτερο δυνατό,ο Πεδουλάκης προφανώς είχε χάσει τον έλεγχο και δεν υπήρχε κανένα σημείο επαφής με τους παίκτες,ειδικά με τους ξένους(…).

  Σωστά κατ’εμέ φτάνεις στο σημείο που τον διώχνεις (τα περί όρων δεν τα πιστεύω) μιας και όλα σχεδόν μπορούν να αντιμετωπιστούν μέσα σε μία ομάδα, αλλά όχι όταν υπάρχει πρόβλημα με τον προπονητή.Όταν εμφανιστεί πρόβλημα επικοινωνίας στα αποδυτήρια και δεν είναι προπονητής ο Ομπράντοβιτς (και ο κάθε Ομπράντοβιτς) ή δεν έχεις δίπλα σου τον Διαμαντίδη και τον Τσαρτσαρή να σε στηρίξουν,το πράγμα είναι προδιαγεγραμμένο.Ίσως οι απαιτήσεις του coach Πεδουλάκη και η υπερβολική επιρροή που θέλει να έχει πάνω στο παιχνίδι της ομάδας του έφτασαν την ομάδα σε αυτό το σημείο.Το έχω αναφέρει και σε παλιότερο blog,ο Αργύρης έπρεπε φέτος με τους παίκτες που πήρε στην ομάδα να προσαρμόσει κάπως τη φιλοσοφία του πάνω σε αυτούς και να μην εμφανίσει τις εμμονές του παρελθόντος.Στα λόγια του έμοιαζε συνειδητοποιημένος αλλά στην πράξη δεν είδαμε ποτέ αυτά που περιμέναμε.Αντιθέτως είδαμε πάλι να προσπαθεί να βάλει τους παίκτες του να κάνουν πράγματα μέσα στο παιχνίδι στα οποία δεν είναι καλοί μόνο και μόνο επειδή θεωρούνται τακτικά σωστά.

  Πρέπει λοιπόν τώρα η διοίκηση του Παναθηναϊκού να βρει έναν άνθρωπο να κάτσει στην άκρη του πάγκου τουλάχιστον μέχρι το τέλος της χρονιάς και βλέπουμε.Το θέμα βέβαια τέτοια εποχή είναι πώς να πείσεις κάποιον να έρθει να δουλέψει στον πιο “προπονητοφάγο” πάγκο ολόκληρης της Ευρώπης για να μην πω του κόσμου.Άντε και τον βρίσκεις σου λέω εγώ,θα τον στηρίξεις;Θα του δώσεις χρόνο,ειδικά σε μία καινούρια ομάδα που δεν είναι καν δικιά του;Η μήπως τον Απρίλη θα χτυπάει πάλι το κινητό του Αργύρη (πόσο αστείο θα ήταν αυτό).

Ο Ζέλικο απορέι,όπως και εγώ.








  
  Γνώμη μου είναι ότι ο Παναθηναϊκός φέτος με το υλικό που έχει και με μια,δύο αλλαγές που ενδεχομένως να γίνουν δεν χρειάζεται κάτι τρομερό στον πάγκο του για να έχει μία αξιοπρεπέστατη χρονιά.Το θέμα είναι αν φτάνει το αξιοπρεπέστατα στον κόσμο του Παναθηναικού και στον πρόεδρο του,η αν θέλετε “τι σημαίνει αξιοπρεπέστατα για αυτούς;;;”.Φτάνει μία καλή πορεία μέχρι τους 8 και μία καλή εικόνα στα playoff της euroleague χωρίς πρωτάθλημα;Όχι θα πω εγώ.Όλα τα παραπάνω με πρωτάθλημα;Ναι, μας κάνει.Η μνήμη του οπαδού άλλωστε είναι πολύ “κοντή”,η μάλλον όποτε τον συμφέρει την κονταίνει.Γι αυτό άλλωστε εδώ στην Ελλάδα το πρωτάθλημα παίζει τεράστιο ρόλο.Είναι ο τρόπος με τον οποίο κλείνει η χρονιά απέναντι στον μεγάλο αντίπαλο και καθορίζει πολλά και για τις 2 ομάδες και την συνέχεια τους.



  Πέρα όμως από το τι θα γίνει φέτος και το πώς θα κλείσει η χρονιά,πρέπει επιτέλους η διοίκηση να βρει έναν άνθρωπο τον οποίο θα εμπιστευτεί και θα του δώσει τον χρόνο ΚΑΙ ΤΟ ΧΩΡΟ να παρουσιάσει έργο σε βάθος χρόνου. Μα Πασκουάλ θα τον λένε,μα Πρίφτη,Γκερσον (φτου φτου) αυτό πρέπει να είναι δεδομένο!Αν η διοίκηση του Παναθηναικού δεν μπορεί να συμβιβαστεί με την ιδέα να δώσει σε κάποιον εξ ολοκλήρου τα κλειδιά της ομάδας χωρίς να παρεμβαίνει συνέχεια τότε δεν πρόκειται να πάει μπροστά ο σύλλογος ,ποτέ,ξεκάθαρα πράγματα!

  Τέλος, θέλω να μιλήσω λίγο για τον Σάρας και την προοπτική του να έρθει να κοουτσάρει τους πράσινους.Αντικειμενικά κάτι τέτοιο φαντάζει δύσκολο τώρα και δεν θα ήταν και σωστό κατά τη γνώμη μου,μιλάμε πάντα για το καλοκαίρι.Ξέρω είναι γελοίο να μιλάμε από τώρα για τον προπονητή του επόμενου καλοκαιριού αλλά εξίσου γελοίο είναι να διώχνεις τον προπονητή σου Οκτώβρη μήνα (και ας ήταν σωστό,γιατί αυτό σημαίνει ότι έκανες λάθος επιλογή προφανώς).Είναι κατά τη γνώμη μου το μόνο πρόσωπο πίσω από Ομπράντοβιτς και Ιτούδη που θα γίνει καθολικά αποδεκτός από όλους και θα του δοθεί πίστωση χρόνου.Επίσης έχει το ΤΕΡΑΣΤΙΟ πλεονέκτημα να είναι ένας ξένος θρύλος που τον σέβονται όλοι στον κόσμο του μπάσκετ με επίγνωση του τι σημαίνει Ελλάδα και Παναθηναϊκός.Ο Τζόρτζεβιτς αυτό το τελευταίο δεν το είχε και μάλλον κάπως έτσι την πάτησε.Ξέρω, προπονητικά ίσως δεν είναι ακόμα 100% έτοιμος αλλά για εμένα πιο πολύ μετράει αυτή τη στιγμή στον σύλλογο που λέγεται Παναθηναϊκός αυτός που θα έρθει να νιώθει ασφάλεια,να νιώθει ότι τον εμπιστεύονται και να έχει τον απόλυτο έλεγχο.Άλλωστε να είστε σίγουροι ότι αν και ο ίδιος δεν είναι έτοιμος για κάτι τέτοιο δεν πρόκειται να δεχτεί να αναλάβει την ομάδα...

















16 σχόλια:

  1. O Saras δεν υπαρχει περιπτωση να ερθει στη μεση της χρονιάς. Τόσο απλά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Part 1
    Πως έχει την μεγαλύτερη ευθύνη ο προπονητής,
    όταν οι παίχτες του χάνουν 20 αμυντικά rebound και όταν οι πόντοι στις δεύτερες ευκαιρίες είναι της τάξης των 20 πόντων διαφοράς, που εν τέλει ήταν και η τελική
    όταν τρως σχεδόν 30 πόντους από αιφνιδιασμό
    όταν παίζεις με 4 ξένους (και όχι τους καλύτερους)
    όταν ο καλύτερος σου ξένος και με τον μεγαλύτερο ρόλο (θεωρητικά πάντα) αυτοτραυματίζεται
    όταν έχουμε 17/10 και δεν έχουν πάνω από δυο βδομάδες που ξεκίνησαν τα επίσημα και έχει η ομάδα 5 νέους βασικούς παίχτες (τον Πατ δεν τον μετράω προφανώς)
    όταν έχεις κενά σε 3 θέσεις (1, 3 και 5)
    όταν ατομικά στον άσσο έχεις έναν παίχτη, ο οποίος είναι σε τραγική κατάσταση και στα κομμάτια, που είναι καλός (άμυνα, δημιουργία) και ταυτόχρονα φορτώνεται με φάουλ από νωρίς
    όταν στο 3 δεν έχεις παίκτη ουσιαστικά, με τους ανύπαρκτους μέχρι στιγμής Rivers-Χαραλαμπό
    όταν έχεις στο 5 μόνο τον κακομοίρη τον Μπουρούση και ενώ είναι (και ήταν ξεκάθαρο) ότι Gist και Singleton δεν μπορούν να βοηθήσουν παρά μόνο σε ειδικές περιπτώσεις (PnR και αργά αντίπαλα 5αρια αντίστοιχα)
    όταν οι 4 βασικοί πυλώνες (Καλάθης-James, Gist, Singleton)της άμυνας σου παίζουν χάλια ή και καθόλου
    όταν βγαίνουν φήμες ότι δεν ήταν δικές σου όλες οι μεταγραφές?
    Πως να τρέξεις όταν λείπουν δυο ξένοι, με τον έναν να αποτελεί το βασικό γρανάζι για την επίτευξη αυτού του στόχου, όταν χάνεις τόσα πολλά rebound με αποτέλεσμα να έχουν γυρίσει πίσω οι αντίπαλοι, όταν έχεις μόνο ένα pg και όταν παίζεις με τόσα μειονεκτήματα γιατί να ναι παράλογο να θέλεις να πας το παιχνίδι σε λιγότερες κατοχές, έτσι ώστε ακόμα και αν χάσεις η διαφορά να είναι ανατρέψιμη?
    Γιατί είναι κακή τακτική, να προσπαθείς να κάνεις πολλά ποσταρίσματα, έτσι ώστε να ρίξεις τον ρυθμό και να κερδίσεις φάουλ, όταν υπάρχουν mismatch και δεν έχεις δέσει ως ομάδα, για να βγάλεις αυτοματισμούς ή όταν δεν έχεις παιχνίδι PnR?
    Γιατί να είναι κακή σκέψη η αντιμετώπιση του Σπανούλη με αλλαγές Gist-Singleton? Εκ των υστέρων ναι ήταν λάθος, όμως ο Σπανούλης ήταν κακός παρά τις 7 assists του και όσα γράφτηκαν. Ήταν ρίσκο, που δεν βγήκε, με τον Πρίντεζη να κάνει party σε ένα σημείο του παιχνιδιού. Όμως εγώ είδα τον Χαραλμπό να πηγαίνει πάνω σε 2 φάσεις χωρίς να γίνουν αλλαγές. Αντίστοιχα, που δεν γράφτηκε, δυο φορές τον μάρκαρε και ο Σπανούλης, χωρίς αλλαγές. Είναι δυνατόν να ήταν οδηγίες προπονητών?
    Το ότι δεν υπήρχε κίνηση στα ποσταρίσματα είναι λάθος του προπονητή ή ότι δεν υπήρχε άλλο πλάνο στην επίθεση με τα χάλια του Καλάθη είναι θέμα του προπονητή να το λύσει, όπως και την άμυνα του Μπουρούση (με ελαφρυντικά για τον χρόνο δουλειάς).
    Λάθος εκ των υστέρων (αλλά με λογική) ήταν και το stick to the plan, που δεν έγιναν διορθωτικές κινήσεις μέσα στο παιχνίδι.
    Λάθη γίνονται, δεν είναι Einstein οι προπονητές, ούτε ρομπότ οι παίχτες για να ακολουθούν επακριβώς τις οδηγίες του προπονητή.
    Το θέμα είναι, ότι στην προκειμένη περίπτωση, οι δικαιολογίες του προπονητή ήταν πάρα πολλές και αν τα βάλουμε κάτω πιο πολύ έφταιγε ο σχεδιασμός (κενά, 4 ξένοι, χρόνος, τραυματισμός) και οι παίχτες, παρά ο ίδιος ο προπονητής.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έστω ότι έχουμε λάθος σχεδιασμό...ποιος τον έκανε?εγώ η εσύ?

      Διαγραφή
  3. Part 2
    Δεν γίνεται να αλλάζεις κάθε τρεις και λίγο προπονητή και παίχτες. Την σωστή φιλοσοφία την έδειξε η ομάδα του Zots και τα τελευταία χρόνια ο Ολυμπιακός (εν μέρει). Σταθερός κορμός (ελληνικός για ευκολία στην διατήρησή του και για το πάθος) και ίδιος προπονητής. Real, CSKA, Fener, Barca ακολούθησαν ίδιο μοτίβο παρά τις όποιες αποτυχίες τους. Και εδώ μιλάμε για το 4ο επίσημο παιχνίδι με μια καινούρια ομάδα...
    Και το χειρότερο είναι, ότι δεν φαίνεται στον ορίζοντα να βάζει μυαλό ο τράκης. Πάμε για 7ο προπονητή μέσα σε 4 χρόνια. Ζητάει ο Pascual κλειστό συμβόλαιο και αρνείται ο άλλος. Ελπίζει Perasovic και Blatt να φύγουν από τις πλούσιες ομάδες τους και να κάτσουν στην ηλεκτρική καρέκλα. Πριν μερικές μέρες του 'ρχεται να πει, ότι το μεγαλύτερο λάθος του ήταν, που δεν πήρε τον Pini μετά τον Zots, ενώ στον πάγκο του ήταν ο προπονητής, που επέλεξε και τότε. Τι pini και δεν μας δίνει?! Ποιος νοήμων προπονητής θα δεχθεί να έρθει να προπονήσει αυτήν την ομάδα, με έναν ιδιοκτήτη-πρόεδρο-GM να μην έχει πλάνο, να απολύει και να διώχνει, όποιον βρει με την πρώτη ευκαιρία και γενικά να κάνει ότι του καπνίσει. Περιττό να πω για το budget, τις μεταγραφές και τη φορολογία στην Ελλάδα.
    Επίσης όποιος προπονητής και να έρθει, πόσο καλύτερα θα είναι τα πράγματα, όταν δεν είναι δικιά του η ομάδα και όταν θα είναι πολύ πιο άπειρος σε σχέση με τον RG (στα θέματα της ομάδας εννοώ)?
    Και κάτι τελευταίο για να κλείσω. Πόσο αστεία είναι η "παραίτηση" του RG? Πρώτον δεν γίνεται, να επιβάλεις στον άλλον, ποιους θα έχει συνεργάτες του (εδώ από ότι φαίνεται, το κάνει και για τους παίχτες). Δεύτερον ακόμα και να ισχύει αυτό, σημαίνει ότι δεν τον εμπιστεύεσαι, άρα μην του δίνεις τα κλειδιά εξ αρχής, αλλά το γεγονός ότι, ενώ έχουν περάσει 4 μήνες από την έναρξη του σχεδιασμού και 2 από την έναρξη της προετοιμασίας, ξαφνικά να επαναφέρεις το θέμα μετά από την πρώτη ήττα, με ξεπερνά.
    Προκοπή με Τράκη GM, δεν υπάρχει περίπτωση να δούμε.

    ΥΓ: Προφανώς υπάρχει θέμα στα αποδυτήρια, αλλά και γενικότερα στην ομάδα.

    Husky

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Θεώρησα σωστή την απόλυση λόγο αποδυτηρίων...φίλε εκεί δεν υπάρχει επιστροφή,το εξηγώ και μέσα στο κείμενο.

      Διαγραφή
    2. Σου απαντώ εδώ και στα δύο.
      Για τον σχεδιασμό, ακούγεται ότι δεν ήταν όλες δικές του κινήσεις. Δεν μου φαίνεται και πολύ παράλογο να μπλέκεται παραπάνω από όσο θα έπρεπε (καθόλου δηλαδή) ο τράκης. Επίσης η απόφαση με τους ξένους, πάρθηκε επειδή δεν ήρθε ο Claver και σε συνδυασμό με την μη έκδοση διαβατηρίων, σημαίνει ότι ήταν θέμα χρημάτων. Το γεγονός ότι όλοι οι παίχτες που αποκτήθηκαν, είχαν κάποιο όνομα και πέρσι είχαν χρονιές στο peak τους, ίσως δείχνει και ότι έγιναν για να κάνουν μεγαλύτερο γκελ στον κόσμο. Ο ίδιος ο προπονητής είχε μιλήσει για το πρόβλημα στον άσσο ή ότι τον Rivers, τον πήραν για να βοηθήσει τον Χαραλαμπό, του οποίου η χρησιμοποίηση μέχρι τώρα δείχνει να είναι κατά κάποιο τρόπο βεβιασμένη. Προχθές είδαμε τον Singleton κάποια λέπτα στο 3 (3αρι έπαιζε στο κολλέγιο και στο NBA, και πέρσι έπαιζε 4-5αρι αλλά είχε στην ίδια ομάδα Claver-Randolph), εδώ τα λέγαμε ότι κινείται πιο πολύ περιφερειακά, που σημαίνει ότι τα ήξερα όλα αυτά ο RG. To μισό budget έχει μοιραστεί σε δυο παίχτες και αναγκαστικά οι τελευταίες κινήσεις και το guard που θα'ρχοταν, ήταν φθηνές επιλογές. Αλλά πες ότι όλες οι κινήσεις και οι αποφάσεις, με συγκεκριμένο budget εξ αρχής ήταν του RG. Ωραία ήτανε λάθος ο σχεδιασμός του, η απόλυση που κολλάει, εφόσον ο σχεδιασμός έγινε? Θα βοηθήσει άλλος προπονητής (που δεν ξέρει την ελληνική πραγματικότητα και δεν είναι δικιά του η ομάδα) περισσότερο?
      Εγώ πιστεύω ότι και αν τα χει χάσει τα αποδυτήρια, μέσα από τα δύσκολα θα τα ξανάβρισκε. Το πρόβλημα όμως πρέπει να ναι μεγαλύτερο για το εσωτερικό της ομάδας. Δεν γίνεται ο τράκης να κάνει ότι του καπνίσει, δεν γίνεται να μαθαίνουμε το περιστατικό με τον James από site των αντίπαλων, δεν γίνεται να βγαίνουν στη φόρα τόσα πολλά ονόματα παικτών και πλέον προπονητών, ενώ παλιά ότι ήταν να μάθουμε το μαθαίναμε, είτε τελευταία στιγμή, είτε επίσημα κατευθείαν. Δεν μπορεί να ναι τυχαία τόσα περιστατικά με μεταγραφές, που στην αρχή βγαίνει ένα σχεδόν απλησίαστο όνομα (για να μας φτιάξει), μετά ένα μέτριο ή λαχείο και στο τέλος να καταλήγουμε με κάποιον ενδιάμεσο (για να μαστε ευχαριστημένοι).
      Τέλος όχι ακριβώς σχετικό, αλλά γενικά για τα αποδυτήρια, έφυγε ο ΔΔ, δεν υπάρχει κορμός, δεν υπάρχει σταθερότητα, με τους μισούς καινούριους, πως είναι δυνατόν να βρουν χημεία και εκτός παρκέ, όταν δεν έχουν συνυπάρξει μαζί στις χαρές και στις λύπες? Ποιος έχει το σεβασμό από τους παίχτες για να τονώσει τους υπόλοιπους ψυχολογικά? Ο Μπουρούσης είναι καινούριος, ο Φώτσης είναι ο πιο cool τύπος, αλλά όχι για να εμπνέυσει και μείναμε με τον Καλάθη, που σώνει και ντε τον χρίσαμε ηγέτη-αρχηγό και του πήραμε δώρο και τον αδερφό του. Αν το παρατηρήσατε με το 0/8, και τις βολές με την Zalgiris, o RG, τον στήριξε γιατί είναι και παίχτης ψυχολογίας, αλλά πως σαν άλλος παίχτης να το αντέξεις για πολύ? (λέω εγώ τώρα ένα τυχαίο παράδειγμα)

      Husky

      Διαγραφή
    3. Συμφωνώ σε όλα - του ότι ο RG μπορούσε να γυρίσει την κατάσταση στα αποδυτήρια...

      Διαγραφή
    4. Δεν το λέω με σιγουριά, αλλά οι ομάδες στα δύσκολα χτίζονται. Μετά από κάποια θετική η αρνητική εμπειρία έρχεσαι πιο κοντά με τον άλλον. Και κάτι άλλο που ξέχασα πριν, που μπορεί να οδήγησε στο πρόβλημα, είναι ότι με τους 4-6 ξένους σε Ελλάδα και Ευρώπη, πέρα από τη χημεία που θα καθυστερούσε περισσότερο, μπορεί να είχαν οι παίχτες πρόβλημα με τον ρόλο τους.
      Τέλος πάντων, το θέμα είναι ότι το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο και δεν φαίνεται να υπάρχει σωτηρία.

      Husky

      Διαγραφή
  4. Μια χαρά τα λες φίλε, έτσι είναι. Άπαξ και οι παίκτες δε σε γουστάρουν τελείωσε το θέμα. Προσωπικά θα μου άρεσε να έβλεπα στον πάγκο εκείνον τον Κοκόσκοφ πως τον λένε από το ΝΒΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια φίλε, ο Κοκοσκοφ είναι στους Τζαζ και δεν προβλέπεται να φύγει κιόλας...

      Διαγραφή
    2. Για τον Κοκοσκοφ επειδή παρακολουθώ την πορεία του.. Πέρα από το τριετές συμβόλαιο που υπέγραψε,πηρε προαγωγή στο τεχνικό τιμ και μάλιστα θεωρείται ως ένας από τους καλύτερους βοηθούς του ΝΒΑ και ανερχόμενους προπονητές.. Δεν το κουνάει δηλαδή.. Αγωνιστικα έχει τρομερές ιδέες ιδιαίτερα στο επιθετικό κομμάτι..Πλουσιο playbook με πολλές εναλλακτικές..Δίνει έμφαση στο τρανζισιον και στο Small Ball..Επίσης δουλεύει πολύ με τα γκαρντ.. Έχει και εμπειρία από Ομπραντοβιτς(διετέλεσε βοηθός του).. Προσωπικά το βλέπω σαν τέλειο fit και με το βλέμμα στο μέλλον..!!

      Διαγραφή
  5. Θέλω κάποιος να μου εξηγήσει ρεαλιστικά γιατί ο Γκέρσον είναι κακή επιλογή. ΜΕ προπονητικούς όρους όμως, όχι τύπου "ειναι χοντρος, τσακωνοταν με τον Σοφο για τις πιτσες, μοιάζει με ταβερνιάρη". Το μπάσκετ έχει πάει ακριβώς σε αυτό που έπαιζε αυτός 10 έτη πριν ενώ το μόνο σοβαρό επιχείρημα είναι η ηλικία του σε συνδυασμό με την αποχή από πάγκους. Τα ίδια όμως προβλήματα είχε και ο Ντούσαν όταν ήρθε το 2010 στον ΟΣΦΠ.

    ΥΓ. Το σενάριο Πινι φέτος και του χρόνου τεχνικός διευθυντής με κόουτς τον Σάρας είναι το καλύτερο όλων. Αλλά φερε τον Πίνι από φέτος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Γκέρσον έχει μία ιδιαίτερη φιλοσοφία για το μπάσκετ και πολύ καλά κάνει....από εκεί και πέρα αν ρωτάς εμένα πέρα από το τι μπορεί να δώσει ως προπονητής, θα έχουμε "φασαρίες" στις πρώτες 1-2 στραβές από τον κόσμο...θα μου πεις δεν διοικεί ο κόσμος,οκ τι να κάνουμε έτσι έχουν τα πράγματα εδωπέρα...Επίσης δεν μου αρέσει αυτή η "αφηρημάδα" που έχει ως προπονητής,καλό είναι να αφήνεις τους παίκτες σου να πάρουν πρωτοβουλίες στην επίθεση αλλά μέχρι ενός σημείου...Θυμάμαι μία φορά που ο Καρύδας είπε μία ιστορία για τον Γκέρσον στη Νόβα...είχε τραυματιστεί ένας από τους βασικούς παίκτες της Μακάμπι και έδινε σημαντικό αγώνα στη EL...η ερώτηση ήταν "ποιο είναι το πλάνο της ομάδας σήμερα που έχει αυτή τη μεγάλη απουσία" και η απάντηση που έδωσε ο Γκέρσον ήταν "απλά θα πάρει κάποιος άλλος παίκτης τις προσπάθειές του"...πολύ "φλου" σαν προπονητής στα δικά μου τα μάτια...βέβαια δεν έχει σημασία τι λέω εγώ...όσο για αυτό που λες στο τέλος δεν θα φάνταζε άσχημο,απλά χωρίς την τελευταία πρόταση.. :P

      Διαγραφή
    2. 'Αρα δηλαδή το πρόβλημα με τον Γκέρσον είναι πως είναι υπερβολικά φλου. Με αυτό ακριβώς το ρόστερ, που είναι όλοι παίκτες αλάνας και έχουν μάθει να παίζουν με βάση το ένστινκτο, είναι όντως κακό;

      Βλέπουν όλοι και μόνοι τους πως ο μόνος λόγος που δε θέλουν τον Γκέρσον είναι ...η εμφάνιση. Στην πραγματικότητα ο Γκέρσον έπαιζε το μπάσκετ των Περάσοβιτς Μπαρτζώκα κοκ χρόνια πριν. Και αντί να τον φέρουμε με το υπάρχον ρόστερ, ψειρίζουμε τη μαιμού αποκαλώντας "μυρωδιά" έναν άνθρωπο με 3 ευρωλιγκες και 2 χαμένους τελικούς (δεν το λέω για σενα). Σωστά, τι να μας πει το βιογραφικό του Γκέρσον μπροστά σε αυτό του Αργύρη και του Μπάνκι...

      Διαγραφή
    3. Εντάξει κι ο Αργύρης δεν είναι κανείς Αλέν Ντελόν ρε φίλε :)...

      Διαγραφή